示范纠纷-上海金融法院依照该院关于证券纠纷示范判决机制的相关规定-武强新闻

                              • 时间:

                              人类为蚊子献血

                              最高人民法院8月7日消息,上海高院今日作出二審判決,駁回方正科技(600601)上訴,維持原判,至此全國首例證券糾紛示範判決案塵埃落定。

                              「我們採用『示範判決+委託調解+司法確認』的全鏈條機制。」單素華說,針對已立案的相關案件,上海金融法院將發揮示範判決的示範效應,促使當事人委託調解;針對尚未立案的案件,上海金融法院促使當事人委派調解后,將根據當事人意願,進行司法確認,從而確保該全鏈條機制覆蓋各個階段的糾紛,實現證券虛假陳述群體性案件的整體、全面化解。

                              早前,因涉虛假陳述被處罰、被近千名股民起訴索賠約1.69億元,方正科技捲入與股民之間的糾紛訴訟。2018年9月,上海金融法院依照該院關於證券糾紛示範判決機制的相關規定,依職權將盧某等4位股民的案件選定為示範案件。今年5月,上海金融法院一審判決方正科技存在證券虛假陳述行為,需承擔民事責任,四名投資者的部分索賠請求得到法院支持,其中最多的一名投資者可獲賠18萬余元。方正科技不服判決,遂提出上訴。

                              據悉,此次二審判決生效后,上海金融法院將儘快把判決結果告知平行案件當事人。對於已經進入訴訟程序的相關當事人,法院將通過代理人等方式進行告知,對於還未立案的相關當事人,法院將在立案窗口告知其示範判決信息,從而促使相關當事人按照示範判決的裁判原則,委託或委派第三方專業機構進行核算后,進行調解,實現該類糾紛的快速解決。

                              據悉,二審激辯主要聚焦四大爭議焦點,包括投資者買入方正科技股票的行為與方正科技的虛假陳述行為之間是否具有交易上的因果關係,投資差額損失應以何種方法確定股票買入均價,證券市場系統風險因素應如何計算,損失計算是否需要扣除證券市場系統風險以外的其他因素。最終上海高院二審駁回上訴,維持原判。

                              「在選擇示範案件時,我們力爭示範案件當事人情況能夠基本涵蓋該批次群體性案件中的各種投資者情況。以本案為例,四位投資者的買進賣出時間,以及其持股情況都不一樣,其餘平行案件投資者情況基本上都能涵蓋在這四種類型中。」上海金融法院金融一庭庭長單素華介紹。

                              備受關注的是,1月16日,上海金融法院制定發佈了《上海金融法院關於證券糾紛示範判決機制的規定》,這一機制是指該院在處理群體性證券糾紛中,選取具有代表性的案件先行審理、先行判決,通過發揮示範案件的引領作用,妥善化解平行案件的糾紛解決機制。

                              今日关键词:上海堡垒票价近千元